La chiarezza, chiesta a gran voce dai tifosi della curva, o a gran silenzio sarebbe meglio dire viste la diserzione dagli spalti, è una richiesta legittima ma intempestiva. La chiarezza chiesta al Presidente sulle trattative per l’acquisizione di tutta o di parte della società, non può essere palesata proprio nel caso, molto probabile, che ci siano effettivi colloqui e valutazioni in corso.

Trattative che per loro natura devono essere gestite con riservatezza, dovendo trovare il modo di concludersi nella maniera più proficua per entrambe le parti.  Sicuramente maggior comunicazione sarebbe dovuta esserci stata dal 2012 in poi, quando la rifondazione della squadra, sotto l’egida di un fair play finanziario che pochi hanno perseguito in Italia ed all’estero, non è stata compresa, metabolizzata, digerita dalla tifoseria. La possibilità di approdare in Champions ed ai suoi lauti emolumenti, grazie ad un piazzamento, se va bene e come obiettivo massimo, ha illuso che si potesse galleggiare e navigare a vista fino a che non si fossero azzeccati acquisti interessanti o decisivi. Ma i tifosi no, non amano galleggiare. Vogliono vincere. Partecipare alla Champions senza avere chance di successo possono essere motivazioni sufficienti per altre società che quei mari non li han mai solcati, non per chi conosce l’approdo finale, spesso vincente. Si dirà che ci si è abituati troppo bene, ma è naturale che per i tifosi sia difficile accettare un ridimensionamento delle proprie ambizioni e speranze, soprattutto quando viene ostentata una continuità d’intenti e di obiettivi superiore alle reali potenzialità della squadra.

Ora vedremo se queste trattative avranno un esito interessante. Da questo dipenderà anche la conduzione tecnica. Sfumassero, non sarebbe impossibile rivedere anche l’anno prossimo Pippo Inzaghi sulla panchina del Milan, rafforzato dell’esperienza maturata, aiutato dall’ingaggio modesto, supportato nell’andazzo di galleggiamento. Arrivassero capitali freschi invece, lasciando la direzione ancora in mano alla famiglia Berlusconi, nei giochi di potere aperti chi si assumerà il merito della trattativa, potrà scegliere dando una possibilità al nuovo che avanza. L’impressione è che Barbara per predisposizione punti sempre alle innovazioni. Mihajlovic incarna in questo momento, la novità del cambiamento. Giovane, ma con discreta esperienza – qualcuna anche negativa -, con la giusta fame, di polso deciso ma pronto ad imparare come ha dimostrato nella recente visita al collega Sarri. Proprio quest’ultimo sarebbe un’altra alternativa; cultore del bel gioco e studioso di schemi, forte della lunga gavetta in tutte le serie minori, ma da valutare proprio per questo alle prese con un grande club, in una grande piazza, per i maggiori traguardi della massima serie. Se l’iniezione di capitali lasciasse lo stato quo dirigenziale, credo che Galliani punterebbe su un più sicuro e vincente Antonio Conte. Come Mihajlovic, lontano dalla storia rossonera anzi con un’etichetta di “nemico” sportivo, potrebbe aver trovato un maggior sprone alla sua innata voglia di vincere, dalle recenti polemiche azzurre con la sua ex dirigenza. L’ostacolo oggettivo è il contratto con la federazione ed i prossimi vicini Europei del 2016.

Queste i tre possibili papabili, tra i tanti nomi fatti, che potrebbero succedere ad Inzaghi. Dalla scelta dell’allenatore dipenderà la campagna acquisti che, a quanto dichiara il Presidente, punterà su giovani italiani. Una linea che potrebbe essere l’indizio che la società cerca finanziatori e non compratori, almeno nell’immediato. Questa potrebbe essere la lettura delle future scelte  del Milan, questa è forse l’unica chiarezza che può essere concessa in questo momento. Ma dialogare con la curva, rassicurarla, far capire come e quanto la proprietà tenga ancora a questi colori, questo forse sarebbe auspicabile perché il Milan è tutto per i tifosi ma i tifosi han dato tanto e tanto possono dare al Milan.

RIPRODUZIONE RISERVATA

1,327 Visite totali, nessuna visita odierna

Commenti

commenti